ABORTO: AGORA ATÉ EM VIDA!?!?

Um grupo de especialistas em ética médica, com ligações à Universidade de Oxford, em Inglaterra, publicou um artigo no Journal of Medical Ethics no qual defende que os pais deviam ser autorizados a matar os filhos recém-nascidos já que são "moralmente irrelevantes". No seu entender, pôr fim à vida de um bebé não é diferente de fazer um aborto.

No artigo, os especialistas alegam que os recém-nascidos não são "realmente pessoas" e não têm "direito moral à vida". Por isso, defendem que os pais deveriam ter a possibilidade de os matar caso as crianças nasçam com deficiências.

"O estatuto moral de um recém-nascido é equivalente ao de um feto no sentido em que a ambos faltam aquelas propriedades que justificam a atribuição do direito à vida a um indivíduo", escrevem no referido estudo, intitulado "Aborto pós-parto: Por que razão deve o bebé viver?".

Os acadêmicos explicam que os recém-nascidos são "potenciais pessoas" e não "verdadeiras pessoas". No seu entender, "quer o feto, quer o recém-nascido são ambos, com certeza, seres humanos e potenciais pessoas, mas nenhum é realmente uma pessoa" no sentido de "sujeito a um direito moral à vida".

Os autores do estudo explicam que por "pessoa" entendem "um indivíduo que é capaz de atribuir à sua própria existência algum (pelo menos) valor básico, de tal forma que o facto de ser privado de existência representa uma perda para ele".

A partir desta ideia, os estudiosos consideram que aquilo a que chamam de "aborto pós-parto"(a morte de um recém-nascido) deveria ser permitido em todos os casos em que o aborto também o é, incluindo os casos em que os recém-nascidos apresentam deficiências.

Só tive uma reação a esta noticia; anda uma mãe a procriar um filho na barriga durante 9 meses e depois até á idade adulta, provavelmente até ir para uma universidade, quando se separam geralmente dos pais, e para que? Para dar nestes estudos de MERDA... perdoem-me a palavra mas é o que me vêem a mente.